פסק-דין בתיק ב"ל 51294-03-12

1.         לפני ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים מיום 15.2.12 לעניין נכות כללית, אשר קבעה למערער 41% נכות משוקללת.

2.         ב"כ המערער טען בפני כי למערער בעיות רפואיות ביד ימין, בברכיים, בלב, בכבד וכן בעיה נפשית.

            עוד נטען כי המערער ביצע בדיקות נוירולוגיות שאין להן התייחסות.

3.         בדיון שהתקיים בפני טען ב"כ המערער כי בידי המערער מסמכים המעידים על טיפולים פסיכיאטרים. לטענתו המסמכים לא הוצגו בפני הפסיכיאטר אשר שימש יועץ לועדה, אך הוצגו בפני הועדה מיום 15.2.12 אשר סיכמה את הדיון.

4.         ניתנה אפשרות לב"כ המערער להציג את המסמכים בפני בית הדין.

5.         הומצאו מסמכים מרופאת משפחה המעידים על טיפול תרופתי כללי בשנת 2001 בלבד.

            לאחר מכן הומצאו בדיקות אולטרסאונד ורנטגן אשר בוצעו במועדים המאוחרים לועדה, לפיכך טען המשיב כי אין בכך כדי לשנות את עמדתו.

ההכרעה -

6.         לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הערעור להדחות.

7.         המערער התלונן בפני הועדה על בעיות ברגליים, מרפק ימין, יד שמאל וכתף שמאל, כאבי צוואר, הפטיטיס, סכרת, סחרחורת וכאבי ראש.

8.         בפני הועדה עמדה חוות דעת של ד"ר אברמוביץ, פסיכיאטר אשר שימש יועץ לועדה.

בפני ד"ר אברמוביץ נטען כי המערער אינו זוכר אם בשנים האחרונות היה בטיפול פסיכיאטרי.

מסקנת ד"ר אברמוביץ:

" התובע לא נמצא בטיפול פסיכיאטרי עד זמן בדיקתו זו. לדבריו לפני שנים נבדק פעם אחת בבדיקה, ענה בתשובות קצרות אינו מאשר ואינו מכחיש את דברי פרקליטו אך אלו אינם מבוססים על כל עדות נוספות. לא היו בבדיקה סימנים של הפרעות ובוחן המציאות אפקט היה עצור. הבדיקה חלקית עקב שיתוף פעולה חלקי.

בשלב זה אין המלצה לנכות.

במידה ועד מועד הועדה יומצא תיעוד חדש תשקול הועדה הפניה חוזרת לחוו"ד פסיכיאטרית".

9.         בפני הועדה לא עמד כל תיעוד ולפיכך קיבלה הועדה את מסקנתו של ד"ר אברמוביץ.

כאמור, בית הדין איפשר למערער להמציא תיעוד נוסף אך כל שהומצא הינו תיעוד אורטופדי המאוחר לועדה.

10.       הועדה התייחסה לכל תלונותיו של המערער והעריכה את נכותו בהתאם לממצאיה.